A következő cikkel szeretnék vitatkozni:
http://nol.hu/gazdasag/bokros_lajos__esszerutlen__szakszerutlen__eredmenytelen_es_becstelen_a_magyar_kormany_gazdasagpolitikaja-1231091
A magyar baloldal sokszor hangoztatott jelszava a Fidesszel szemben, hogy az állami beavatkozások rontják a piaci hatékonyságot, és lassítják az emberek gazdasági önállósodását, saját lábra állását azáltal, hogy függővé teszik őket a gondoskodó állammal szemben. Farizeus egy hozzáállásnak tartom ezt tekintetbe véve, hogy másik szavukkal meg azt kérik számon a Fidesztől, hogy miért nem ad több segélyt a cigányoknak, meg a bevándorlóknak. Őnekik talán nem kellene önállósodniuk? Csak azoknak, akik amúgy is önállóak valamennyire, magyarul az őshonos magyar lakosságnak? Ha pedig megnézzük néhány baloldali politikus életútját, hogy hogyan szerezték a vagyonukat, mint például Gyurcsány Ferenc a magyar állami vagyon lerablásával felmerül a kérdés, hogy ezeknek az embereknek nem éppen saját magukon kellene kezdeniük a magyar társadalom gazdasági önállósítását? Talán úgy, hogy az állami csöcsön való függés, magyarul az állami vagyon lerablása helyett, (amire a legutolsó munkakerülő cigány is képes) valamilyen társadalmilag hasznos tevékenységet kellene folytatniuk, mondjuk beülni mellém az üzembe segédmunkásnak, vagy elmenni utcaseprőnek. Mondhatnám igazi hungarikum, hogy itt Magyarországon éppen azok prédikálnak egyfolytában gazdasági önállóságról, akik a leginkább függnek az állami csöcsön. Gondolok itt az állami vagyont lerabló Gyurcsányra, vagy a sok alkoholista nyugdíjasra és cigányra.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése